II GZ 213/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E S na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 2402/19 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E S na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [..] sierpnia 2019 r. znak [..] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do celów ochrony osobistej postanawia: oddalić zażalenie

Zarządzeniem z 7 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 2402/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał E S do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [..] sierpnia 2019 r. w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojowa do celów ochrony osobistej. W podstawie prawnej podano art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący. W zażaleniu wskazał, że skarżone zarządzenie jest konsekwencją postanowienia WSA z dnia 1 października 2020 r. sygn. akt II SPP 432/19. Następnie skarżący przytoczył okoliczności mające świadczyć o tym, że postanowienie w przedmiocie prawa pomocy jest wadliwe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że przedmiotem niniejszego postępowania wpadkowego jest tylko i wyłącznie ocena prawidłowości wydania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Sądu pierwszej instancji z 7 grudnia 2020 r., którym wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi. Okoliczności dotyczące sytuacji majątkowej skarżącego, badane w toku postępowania dotyczącego przyznania prawa pomocy, nie mają więc znaczenia dla treści niniejszego rozstrzygnięcia. Nadmienić w tym miejscu należy, że skarżącemu dwukrotnie odmówiono przyznania prawa pomocy (sygn. akt II SPP/Wa 432/19 i II SPP/Wa 32/21). Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w rozporządzeniu Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 tego rozporządzenia w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa wpis stały wynosi 200 zł. W rozpoznawanej sprawie skargą objęto decyzję Komendanta Głównego w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojowa do celów ochrony osobistej, wobec czego należy uznać, że zaskarżone zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł było prawidłowe. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.