II GZ 204/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1103/12 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, objętym zażaleniem postanowieniem z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1103/12, odrzucił zażalenie R. P. na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 2 lipca 2014 r. oddalające wniosek R. P. o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Uzasadniając odrzucenie zażalenia Sąd pierwszej instancji podał, że postanowieniem z dnia 2 lipca 2014 r. WSA oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego od orzekania w niniejszej sprawie. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, w związku z czym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GZ 177/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 stycznia 2015 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Natomiast postanowieniem z dnia 4 września 2015 r., sygn. akt II GZ 418/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z dnia 6 sierpnia 2014 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo ponownego wezwania skarżący w wyznaczonym 7-dniowym terminie nie uiścił wymaganego wpisu. Mając powyższe okoliczności na względzie, Sąd pierwszej instancji, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), odrzucił zażalenie, od którego nie został uiszczony wpis. Pismem z dnia 24 grudnia 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. konsekwencją nieuiszczenia należnego wpisu od zażalenia jest odrzucenie tego środka zaskarżenia. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie z uwagi na niewykonanie zarządzenia, tj. nieuiszczenie w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego pouczenia, wpisu od tego środka zaskarżenia. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.