II GZ 180/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J.L. na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt II GZ 180/19 w sprawie ze skargi J.L. na pismo Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu robót budowlanych postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt II GZ 180/19, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 730/16 w zakresie odrzucenia zażalenie w sprawie ze skargi J.L. na pismo Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2016 w przedmiocie zatwierdzenia projektu robót budowlanych. W piśmie z dnia 5 listopada 2019 r. J. L. wniósł zażalenia na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania. Z tych też względów zażalenie sformułowane przez stronę w piśmie z dnia 5 listopada 2019 r. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2019 r. było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.