II GZ 123/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. sp. z o. o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. II SA/Bd 795/22 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązków wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu postanawia: oddalić zażalenie.

I Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Bd 795/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako: "p.p.s.a") odrzucił zażalenie A. sp. z o. o. w W. (dalej jako: "skarżąca") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 listopada 2022 r. o odrzuceniu skargi strony skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2022 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że odpis postanowienia WSA w Bydgoszczy odrzucającego skargę został doręczony skarżącej w dniu 30 listopada 2022 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o trybie zaskarżenia orzeczenia, zawartego w piśmie przewodnim z dnia 21 listopada 2022 r., skarżąca wniosła zażalenie w dniu 9 grudnia 2022 r., co potwierdza data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano zażalenie. Wobec tego, że ustawowy termin do wniesienia zażalenia upływał z dniem 7 grudnia 2022 r. uznać należało, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. II Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca. III Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 194 § 1 zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia - art. 194 § 2 p.p.s.a. W myśl art. 177 § 1 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. Z brzmienia przytoczonych przepisów wynika, że dla skutecznego wniesienia zażalenia konieczne jest zachowanie wszystkich warunków przewidzianych prawem, w tym wniesienie zażalenia w terminie. Zażalenie jest złożone w terminie, jeśli zostanie zachowany siedmiodniowy termin, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż termin do wniesienia zażalenia na postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 18 listopada 2022 r. upływał dnia 7 grudnia 2022. Skarżąca w dniu 9 grudnia 2022 r nadała zażalenie do WSA w Bydgoszczy. Skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i trybie złożenia zażalenia na postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 18 listopada 2012 r. złożyła zażalenie po terminie. Prawidłowo zatem Sąd pierwszej instancji ustalił, iż zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu i podlegało odrzuceniu. Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.