Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GZ 1132/16

Postanowienie NSA z 10 listopada 2016 r., II GZ 1132/16

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
10 listopada 2016
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Po 218/16 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 24 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Po 218/16, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: ppsa) w zw. z § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; dalej: rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r.), wezwał R. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. R. P. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 24 marca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 ppsa, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata (...). Zgodnie z art. 230 § 1 ppsa wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie w danej instancji. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 3 ppsa). W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w P. z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wzywając skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przyjął, że wynosi on 200 zł, w podstawie prawnej zarządzenia powołując § 2 ust. 3 pkt 6 ww. rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z tym przepisem, wpis stały w sprawach ze skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, na decyzje z zakresu rolnictwa i leśnictwa wynosi 200 zł. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego podstawa prawna zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu była prawidłowa, gdyż wniesiona w sprawie skarga dotyczyła decyzji o utrzymaniu w mocy decyzji I instancji o odmowie przyznania wnioskowanej przez skarżącego pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Dyspozycja § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r. obejmowała zatem przedmiot skargi. W konsekwencji prawidłowe było wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 i w zw. z art. 198 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 października 2016
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Krystyna Anna Stec /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny