II GW 69/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu z urzędu w dniu 3 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2024 r. sygn. akt II GW 69/24 dotyczącym wniosku Prezydenta Miasta Chorzowa z dnia 17 czerwca 2024 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Chorzowa a Burmistrzem Gminy i Miasta Proszowice w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt II GW 69/24 w ten sposób, że zamiast formy orzeczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisać "Postanowienie", a w wersie czternastym od góry zamiast słów "sporu kompetencyjnego" wpisać "sporu o właściwość".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 ppsa powyższy przepis stosuje się odpowiednio do postanowień sądu. Przedmiotowe oczywiste omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2024 r. polegały na błędnym oznaczeniu formy orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, natomiast w wersie czternastym od góry zamiast słów "sporu o właściwość" błędnie wpisano "sporu kompetencyjnego". W związku z tym należało sprostować powyższe oczywiste omyłki. Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i w zw. z art. 193 ppsa, orzeczono jak w sentencji.