II GW 41/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt II GW 41/18 w sprawie z wniosku Wójta Gminy A. z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy A. a Burmistrzem B. w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia w ten sposób, że w wierszu 7 od góry w miejsce słów "Sędzia del. NSA" wpisać "Sędzia del. WSA".

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 marca 2019 r., sygn. akt II GW 41/18, w wierszu 7 od góry zostało błędnie oznaczone stanowisko Sędzi Barbary Kołodziejczak-Osetek; zajmuje ona stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddelegowanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zaś sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tego powodu należało sprostować tę omyłkę i prawidłowo wskazać stanowisko zajmowane przez SWSA Barbarę Kołodziejczak-Osetek. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.