II GW 26/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2022 r. sygn. akt II GW 26/22 w sprawie o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania żądań sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 565/21 ze skargi P.P. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 17 lipca 2019 r. nr XXII/456/19 w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania i opłat za postój postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 czerwca 2022 r. sygn. akt II GW 26/22 w ten sposób, że w wierszu 6 od góry w miejscu nazwiska sędziego NSA "Szkoczylas" wpisać "Skoczylas".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wierszu 6 od góry w sentencji postanowienia NSA z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II GW 26/22, znalazła się omyłka pisarska – błędnie wskazano nazwisko sędziego NSA Andrzeja Skoczylasa, będącego w składzie Sądu wydającego postanowienie. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.