Sygnatura
II GW 18/17
Postanowienie NSA z 18 lipca 2017 r., II GW 18/17 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 18 lipca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy w zakresie wniosku C. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie ze skargi C. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku C. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę sygn. akt I SA/Sz 1149/13 celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku skarżącego - C. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy ze skargi C. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. W związku z tym, że wniosek o wyłączenie sędziów dotyczy dwudziestu z dwudziestu jeden sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, to brak jest sędziów, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. Zgodnie bowiem z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny przed którym sprawa się toczy, w składzie trzech sędziów. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosku Cezarego Tyrki Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Henryk Wach /przewodniczący/ Janusz Zajda /sprawozdawca/ Zofia Przegalińska
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 22 § 1 i 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SO/Wa 62/15 · 18 lipca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 lipca 2017 r., V SO/Wa 62/15 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gl 647/17 · 17 lipca 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 17 lipca 2017 r., I SA/Gl 647/17 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Wr 342/17 · 17 lipca 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 lipca 2017 r., III SA/Wr 342/17 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny