II GW 133/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania żądań sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 576/25 ze skargi N. K. na czynność Starosty Powiatowego w P. z dnia 10 września 2007 r. w przedmiocie wydania wtórnika prawa jazdy oraz usunięcia danych z systemu teleinformatycznego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania żądań sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 576/25.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przedstawił prośbę o wyznaczenia innego sądu do rozpoznania żądań sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 576/25 ze skargi N. K. na czynność Starosty Powiatowego w P. z 10 września 2007 r. w przedmiocie wydania wtórnika prawa jazdy oraz usunięcia danych z systemu teleinformatycznego. Do wniosku załączono oświadczenia sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o istnieniu podstaw do wyłączenia ich od rozpoznania ww. sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej "p.p.s.a.") postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia o wyłączeniu z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, sędziowie i asesorzy orzekający w WSA w Szczecinie złożyli oświadczenia na podstawie art. 19 p.p.s.a., który przewiduje, że sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, oświadczenia złożone przez sędziów oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z powołaniem się na art. 19 p.p.s.a. należy traktować jako wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów na ich żądanie. W związku z tym, że żądania wyłączenia złożyli wszyscy sędziowie i asesorzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania żądań sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 576/25.