II GW 116/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2022 r. sygn. akt II GW 116/21 w sprawie z wniosku Prezydenta Miasta Lublin z dnia 12 listopada 2021 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Lublin a Starostą Krakowskim w przedmiocie przyjęcia zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2022 r. r., sygn. akt II GW 116/21 w ten sposób, że w nagłówku od drugiej do piątej strony uzasadnienia, w miejsce "I GW 115/21" wpisać "II GW 116/21".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U z 2022. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt II GW 116/21 błędnie wpisano na stronach od drugiej do piątej strony uzasadnienia "I GW 115/21" zamiast wpisać "II GW 116/21". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia