II GSK 986/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II GSK 986/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Go 621/20 w sprawie ze skargi S. E. w K.s n., S. p., Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów postanawia: 1. sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II GSK 986/21 w ten sposób, że w miejsce "w sprawie ze skargi S. E. w K. n., S. p., Ł." wpisać "w sprawie ze skargi S. E. w K. n., S. p., Ł."; 2. sprostować punkt 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II GSK 986/21 w ten sposób, że w miejsce "zasądza od S. E. w K. n., S. p., Ł." wpisać "zasądza od S. E. w K. n., S. p., Ł.".

Wyrokiem z dnia 12 października 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] lutego 2021 r., w sprawie ze skargi S. E. w K. n., S. p., Ł. na decyzję wymienionego organu z dnia [...] sierpnia 2020 r., w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów, uchylając wyrok Sądu I instancji, oddalając skargę oraz orzekając w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Oczywista omyłka (błąd pisarski) odnoszący się do przywołanego na wstępie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2021 r. polegał na błędnym wpisaniu w komparycji oraz punkcie 3 sentencji orzeczenia siedziby S. E. jako K. n., S. p., Ł., podczas gdy siedziba strony skarżącej znajduje się w K. n., S. p., Ł.. Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 oraz § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), sprostowanie powstałego błędu pisarskiego, o czym postanowiono w sentencji.