II GSK 941/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 941/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej Hot F.Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 450/15 w sprawie ze skargi H.Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 941/16, w ten sposób, że wersie trzynastym od góry wpisać w miejsce sygnatury akt "VI SA/Wa 450/15" prawidłową sygnaturę akt "V SA/Wa 450/15" oraz w uzasadnieniu tego postanowienia, w wersie trzecim od góry, w ten sposób, że w miejsce nazwy spółki "H." wpisać prawidłowo "H."

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 941/16, w wersie trzynastym od góry, błędnie wpisano sygn.akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – "VI SA/Wa 450/15" - zamiast poprawnie – "V SA/Wa 450/15". W uzasadnieniu tego postanowienia zaś, w wersie trzecim od góry, błędnie wskazano nazwę spółki – "H." – zamiast poprawnie – "H.". Wszystkie wymienione omyłki są oczywiste i wymagają sprostowania. Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.