II GSK 930/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Jacek Czaja (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Kr 10/19 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 30 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz D. S. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pismem z 19 stycznia 2021 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 28 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 10/19. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, przy czym – co do zasady – cofnięcie skargi wiąże sąd. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym – na podstawie art. 193 p.p.s.a. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. w przypadku skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.