II GSK 80/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S.a.r.l. w S., L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1826/22 w sprawie ze skargi A. S.a.r.l. w S., L. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 1 października 2021 r. nr Sp. 137.2020 w przedmiocie zawieszenia postępowania o unieważnienie patentu europejskiego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

I Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem objętym skargą kasacyjną, oddalił skargę A. S.a.r.l. w S., L. (dalej: skarżąca) na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: UPRP) z 1 października 2021 r., nr Sp. 137.2020 w przedmiocie zawieszenia postępowania o unieważnienie patentu europejskiego na wynalazek pt.: "[...]" o numerze "[...]" udzielonego na rzecz Y., Ltd. z siedzibą w R., I. (dalej: uczestnik). Skargę kasacyjną wniosła skarżąca wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie, a także o zwrot kosztów postępowania. Pismem z 3 kwietnia 2024 r. pełnomocnik uczestnika poinformował, że Izba Odwoławcza Europejskiego Urzędu Patentowego wydała ostateczną decyzję o unieważnieniu patentu "[...]", w konsekwencji czego postępowanie prowadzone przed UPRP w sprawie o sygnaturze akt Sp. 137.2020 stało się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone. Pismem z 1 kwietnia 2025 r. UPRP poinformował, że prawomocną decyzją z 13 czerwca 2024 r. umorzył postępowanie w sprawie o sygnaturze akt Sp.137.2020 dotyczące unieważnienia europejskiego patentu na wynalazek "[...]". II Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosowanie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: ppsa) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W powołanym przepisie chodzi o przeszkodę mającą charakter trwały, uniemożliwiającą prowadzenie dalszego postępowania w sprawie. Przepis ten zgodnie z art. 193 ppsa stosuje się odpowiednio w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego o unieważnienie patentu europejskiego o numerze "[...]" stało się bezprzedmiotowe, z uwagi na prawomocne umorzenie postępowania administracyjnego o unieważnienie patentu europejskiego o wskazanym numerze. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.