Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GSK 754/18

Postanowienie NSA z 29 listopada 2018 r., II GSK 754/18 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
29 listopada 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu z urzędu w dniu 29 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2018 r. sygn. akt II GSK 754/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 1382/17 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2018 r. o sygn. akt II GSK 754/18 w ten sposób, że w wersie jedenastym od góry w miejsce "rozprawie" wpisać "posiedzeniu niejawnym".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 września 2018 r. (sygn. akt II GSK 754/18) wadliwie określono, że skarga kasacyjna została rozpoznana na rozprawie, podczas gdy Naczelny Sąd Administracyjny - z uwagi na zrzeczenie się rozprawy przez skarżącego - rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 182 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: ppsa). Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ppsa postanowił, jak w sentencji. PG

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 kwietnia 2018
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Małgorzata Rysz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny