II GSK 744/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku J. L. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wr 355/12 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności na zalesienie gruntów rolnych postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z 11 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 355/12 oddalił skargę J.L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w przedmiocie płatności za zalesianie gruntów rolnych. Od tego wyroku skarżący złożył skargę kasacyjną, a następnie pismem z 14 kwietnia 2014 r. wniósł o zawieszenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega oddaleniu. Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Związek pomiędzy sprawą rozpoznawaną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, a kwestią będącą przedmiotem postępowania prejudycjalnego polega na tym, że rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej. W niniejszej sprawie skarżący oświadczenie o wykonaniu zalesienia złożył w maju 2005 r. i do 31 grudnia 2010 r. miał obowiązek przedłożenia decyzji lub zaświadczenia o jakim mowa w § 10 ust. 6 rozporządzenia. Podkreślić należy, że przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący, a ustawodawca nie przewidział żadnych odstępstw od wyżej wymienionych wymogów. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł o oddaleniu wniosku.