Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GSK 713/20

Postanowienie NSA z 13 marca 2024 r., II GSK 713/20 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
13 marca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu z urzędu w dniu 13 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 713/20 w sprawie skargi kasacyjnej A. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1011/19 w sprawie ze skargi A. S.A. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 713/20, w ten sposób, że w miejsce przedmiotu sprawy określonego jako "stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym" wpisać "stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wyniku oczywistej omyłki w toku sporządzania przez urzędnika sądowego projektu sentencji i uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 713/20, błędnie wskazano przedmiot rozpoznawanej sprawy, która dotyczyła stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym, a nie – jak błędnie wskazano – ustawy o transporcie drogowym. Powyższa oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania w sentencji i uzasadnieniu postanowienia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 lipca 2020
Skarżony organ
Prezes Urzędu Transportu Kolejowego
Sędziowie
Marcin Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny