Sygnatura
II GSK 713/20
Postanowienie NSA z 13 marca 2024 r., II GSK 713/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 13 marca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu z urzędu w dniu 13 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 713/20 w sprawie skargi kasacyjnej A. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1011/19 w sprawie ze skargi A. S.A. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 713/20, w ten sposób, że w miejsce przedmiotu sprawy określonego jako "stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym" wpisać "stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wyniku oczywistej omyłki w toku sporządzania przez urzędnika sądowego projektu sentencji i uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 713/20, błędnie wskazano przedmiot rozpoznawanej sprawy, która dotyczyła stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym, a nie – jak błędnie wskazano – ustawy o transporcie drogowym. Powyższa oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania w sentencji i uzasadnieniu postanowienia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 lipca 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Skarżony organ
- Prezes Urzędu Transportu Kolejowego
- Sędziowie
- Marcin Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 6464/23 · 13 marca 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 13 marca 2024 r., VI SA/Wa 6464/23 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 6465/23 · 13 marca 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 13 marca 2024 r., VI SA/Wa 6465/23 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Wr 150/23 · 13 marca 2024
Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 marca 2024 r., III SA/Wr 150/23 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny