II GSK 667/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II GSK 667/19 w sprawie ze skargi A. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 971/16 ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1733/15 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w nagłówku postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II GSK 667/19 w ten sposób, że w miejsce "Sygn. akt II GSK 677/19" wpisać "Sygn. akt II GSK 667/19".

Oczywista omyłka (błąd pisarski) odnoszący się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II GSK 667/19, polegał na błędnym oznaczeniu sygnatury akt rozpoznawanej sprawy. Błędnie bowiem wpisano w nagłówku postanowienia sygnaturę akt jako II GSK 677/19, podczas gdy sprawa skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA z dnia 13 grudnia 2017 r. zarejestrowana została pod sygnaturą II GSK 667/19. W tym stanie sprawy należało sprostować błąd pisarski i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.).