II GSK 656/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2026 r. sygn. akt II GSK 656/23 w sprawie skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 listopada 2022 r. sygn. akt III SA/Gl 186/22 w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 3 grudnia 2021 r. nr SKO.A/41.1/29/2021/14882/MM w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2026 r., sygn. akt II GSK 656/23 w ten sposób, że w nagłówkach uzasadnienia wyroku, w miejsce sygnatury "II GSK 656/22" wpisać "II GSK 656/23".

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozumieniu tego przepisu, błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. błędnego oznaczenia sygnatury akt w uzasadnieniu wyroku (zob. np. postanowienia NSA z dnia: 11 września 2012 r., sygn. II GSK 613/22, 6 lutego 2024 r., sygn. III OSK 7291/21, 25 marca 2024 r., sygn. II FZ 40/24, 11 grudnia 2024 r., sygn. II GSK 1045/21). W nagłówkach uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2026 r., sygn. akt II GSK 656/23 błędnie zapisano sygnaturę akt, mianowicie wpisano błędnie "II GSK 656/22". Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że była ona prowadzona pod sygnaturą podaną w sentencji ww. wyroku, tj. II GSK 656/23. Wymieniona omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania uzasadnienia powyższego wyroku określona w art. 156 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.