II GSK 637/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2021 r. sygn. akt II GSK 637/18 skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 23 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Ke 679/17 w sprawie ze skargi K.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia [...] lipca 2017 r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia bez zażalenia rozpoznania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwiska "G." wpisać "G.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 marca 2021 r., sygn. akt II GSK 637/18, błędnie powołano nazwisko wnoszącego skargę – zamiast "G." wpisano "G.". Prawidłowe nazwisko skarżącego wynika nie tylko z akt sprawy, lecz również z komparycji wyroku. Stanowi to oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.