II GSK 606/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2023 r. sygn. akt II GSK 606/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej R.I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Gd 815/19 w sprawie ze skargi R.I. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 września 2019 r. nr BP.501.1302.2019.0164.GD11.8104 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 sierpnia 2023 r. sygn. akt II GSK 606/20 w ten sposób, że w wierszu 14 od góry w miejsce sygn. akt "II SA/Gd 815/19" wpisać sygn. akt "III SA/Gd 815/19".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji wyroku z 25 sierpnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał błędną sygn. akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wskazanie "II SA/Gd 815/19" zamiast "III SA/Gd 815/19" stanowiło oczywistą omyłkę pisarską i podlegało sprostowaniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.