Sygnatura
II GSK 584/13
Postanowienie NSA z 5 września 2014 r., II GSK 584/13 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 5 września 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Wyższej Szkoły Humanistycznej Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 1293/12 w sprawie ze skargi P. Wyższej Szkoły Humanistycznej Spółki z o.o. w G. na uchwałę Zarządu Powiatu K. z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości dotacji dla szkół niepublicznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt II GSK 584/13, w ten sposób, że w wersie 18 i 23 od góry w miejsce słowa "K." wpisać "K.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt II GSK 584/13 w wersie osiemnastym i dwudziestym trzecim od góry mylnie określono organ wpisując "Zarząd Powiatu K." zamiast "Zarząd Powiatu K.". W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. powyższą oczywistą omyłkę sprostował.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 kwietnia 2013
- Skarżony organ
- Zarząd Powiatu
- Sędziowie
- Hanna Kamińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bk 273/14 · 2 września 2014
Wyrok WSA w Białymstoku z 2 września 2014 r., I SA/Bk 273/14 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Sygnatura: I SA/Bk 381/14 · 25 sierpnia 2014
Postanowienie WSA w Białymstoku z 25 sierpnia 2014 r., I SA/Bk 381/14 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Sygnatura: I SA/Bk 380/14 · 25 sierpnia 2014
Postanowienie WSA w Białymstoku z 25 sierpnia 2014 r., I SA/Bk 380/14 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny