II GSK 583/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2017 r. sygn. akt II GSK 583/16 w sprawie ze skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie i A. Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt II SA/Go 439/15 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 583/16 w ten sposób, że w miejsce słów "kwotę 200" wpisać "kwotę 2000".

Wyrokiem z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 583/16 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt II SA/Go 439/15, oddalił skargę A. Spółki z o.o. w G., zasądził od Spółki na rzecz organu zwrot kosztów postępowania sądowego, a także umorzył postępowanie przed NSA ze skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w G. i zarządził na rzecz spółki zwrot wpisu sądowego od skargi kasacyjnej Pismem z dnia 8 grudnia 2017 r. Dyrektor Administracji Skarbowej w Zielonej Górze wystąpił z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w pkt. 3 sentencji wyroku w zakresie wysokości kwoty kosztów postępowania sądowego. W punkcie tym Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od skarżącej na rzecz organu kwotę 200 (słownie: dwa tysiące) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 203 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. nr 1369; dalej: p.p.s.a.) stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Wyrokiem z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 583/16, Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od skarżącej na rzecz organu kwotę 2000 zł. Należy wskazać, że prawidłowo słownie wskazana kwota obejmuje wpis od skargi kasacyjnej (200 zł), a także wynagrodzenie radcy prawnego, prawidłowo obliczone według przepisów obwiązującego w dacie wniesienia skargi kasacyjnej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013, poz. 490) Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.