Sygnatura
II GSK 5751/16
Postanowienie NSA z 27 listopada 2018 r., II GSK 5751/16
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 27 listopada 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II GSK 5751/16 skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 września 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 798/16 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej wezwania do nieodpłatnego udostępnienia programu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II GSK 5751/16, w ten sposób, że w miejsce "T. P. Spółka z o.o. z siedzibą w W." wpisać "T. S.A. z siedzibą w W."
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Oczywista omyłka odnosząca się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II GSK 5751/16, polegała na błędzie pisarskim w oznaczeniu strony skarżącej kasacyjnie w punkcie 2 sentencji wyroku – postanowieniu o kosztach postępowania kasacyjnego. Zasądzając od skarżącej kasacyjnie spółki koszty postępowania kasacyjnego błędnie wskazano jej nazwę jako "T. P. Spółka z o.o. z siedzibą w W.". Podmiot ten nie występował w przedmiotowej sprawie w jakimkolwiek charakterze – strony lub uczestnika postępowania. Stroną postępowania, skarżącą a następnie skarżącą kasacyjnie była natomiast T. S.A. z siedzibą w W.. W tym stanie sprawy należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), postanowiono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
- Hasła tematyczne
- Radiofonia i telewizja
- Skarżony organ
- Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
- Sędziowie
- Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 141 par. 4, art. 168, art. 170. · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
- Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
art. 104, art. 127 par. 3. · Dz.U. 1960 nr 30 poz. 168
- Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji - tekst jedn.
art. 43a ust. 1 i 2, art. 53 ust. 1, art. 10 ust. 4. · Dz.U. 2015 poz. 1531
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny