II GSK 55/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1226/18 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 500 (pięćset) złotych.

A. Sp. z o.o. w P. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 stycznia 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1226/18, oddalającego skargę A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] marca 2018 r. w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 29 maja 2019 r. spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 19 sierpnia 2019 r. Wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony 3 września 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Inny rygor nieuiszczenia opłaty został przewidziany dla niektórych pism nazwanych w ustawie – p.p.s.a., tj. dla skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, które podlegają wpisowi sądowemu. Jak stanowi bowiem § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec tego stwierdzić należy, że skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej po terminie określonym w art. 220 § 1 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia tej opłaty sądowej zostało doręczone pełnomocnikowi spółki 19 sierpnia 2019 r. (por. k. 104 akt sądowych). Oznacza to, że powinna była uiścić wpis sądowy do 26 sierpnia 2019 r., o czym została prawidłowo powiadomiona. Tymczasem wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony dopiero 3 września 2019 r. (vide k. 108 akt sądowych), a więc z przekroczeniem siedmiodniowego terminu. W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, że brak fiskalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony w terminie, a więc skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na mocy art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.