Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GSK 520/19

Postanowienie NSA z 23 lipca 2019 r., II GSK 520/19 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
23 lipca 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 23.07.2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1883/18 w sprawie ze skargi L. B. na pismo Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie wyrażenia zgody na wydanie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarką w wierszu 7 (siódmym) od góry postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 520/19 w ten sposób, że w miejsce słów: "na rozprawie w Izbie Gospodarczej" wpisać: "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie, w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2019 r., Sąd omyłkowo, w wierszu 7 (siódmym) od góry postanowienia wskazał "na rozprawie w Izbie Gospodarczej" a powinno być "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej". Mając powyższe na uwadze z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 maja 2019
Skarżony organ
Minister Zdrowia
Sędziowie
Cezary Pryca /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny