II GSK 52/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2022 r. sygn. akt II GSK 52/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej R.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt III SA/Po 339/18 w sprawie ze skargi R.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 9 kwietnia 2018 r. nr 3001-IOA.4246.50.2018 3001-IOA.4246.16.2018.UR w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 maja 2022 r. sygn. akt II GSK 52/19 w ten sposób, że w wierszu 13 od góry w miejsca daty "19 września 2018 r." wpisać datę "18 września 2018 r.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji wyroku z 10 maja 2022 r., sygn. akt II GSK 52/19, błędnie wskazano datę wydania zaskarżonego wyroku – w miejsce 18 września 2018 r. wskazano 19 września 2018 r. Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.