Sygnatura
II GSK 4682/16
II GSK 4682/16 - Postanowienie NSA z 2017-10-17
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 17 października 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu z urzędu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt II GSK 4682/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2866/15 w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2017 r. o sygn. akt II GSK 4682/16 w ten sposób, że w wersie dziewiątym od góry w miejsce "Sędzia del. WSA" wpisać "Sędzia NSA", a w wersie dwudziestym drugim od góry w miejsce "Ministra Administracji i Cyfryzacji" wpisać "Ministra Infrastruktury i Budownictwa".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lipca 2017 r. (sygn. akt II GSK 4682/16) wadliwie wskazano, że sędzia NSA Krystyna Anna Stec jest "Sędzią del. WSA". Ponadto wadliwie określono organ administracji publicznej, na którego rzecz zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W dacie orzekania przez Naczelny Sąd Administracyjny zadania z zakresu ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych wykonywał Minister Infrastruktury i Budownictwa (por. rozporządzenie Rady Ministrów z 7 grudnia 2015 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa – Dz. U. z 2015 r., poz. 2080) a nie Minister Administracji i Cyfryzacji. Powyższe oczywiste omyłki wymagały sprostowania. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) postanowił, jak w sentencji. PG
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 września 2016
- Symbol z opisem
- 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
- Skarżony organ
- Minister Administracji i Cyfryzacji
- Sędziowie
- Małgorzata Rysz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 § 1 i 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 1811/17 · 17 października 2017
VI SA/Wa 1811/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-10-17
Sygnatura: II GSK 3249/15 · 28 września 2017
II GSK 3249/15 - Wyrok NSA z 2017-09-28
Sygnatura: VI SA/Wa 1727/17 · 27 września 2017
VI SA/Wa 1727/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-09-27
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny