II GSK 445/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. P. i A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 884/19 w sprawie ze skarg A. P. i A. P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 12 lutego 2019 r., nr DPS-WPO.456.17.2018.MS w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o ofercie postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2020 r., oddalił skargi A. P. i A. P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 12 lutego 2019 r., w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o ofercie. Wymieniony wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną A. P. i A. P.. Pismem z dnia 5 marca 2021 r., pełnomocnik syndyka masy upadłości A. P. poinformował, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt XIX GU1015/20 ogłoszono upadłość A. P. i wyznaczono syndyka. W takim stanie sprawy, postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2021 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił, wywołane powołaną skarga kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2020 r., postępowanie kasacyjne na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) Pismem z dnia 18 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIX Wydział Gospodarczy, w odpowiedzi na pismo NSA, wskazał, że w sprawie upadłości A. P., w dniu 17 listopada 2022 r., sygn. akt XIX GUp 1761/20 wydane zostało postanowienie, którym umorzono prowadzone postępowanie upadłościowe (pkt 1 sentencji postanowienia SR) oraz postanowiono, że niezaspokojonymi z masy upadłości zobowiązanymi, po zakończeniu postępowania upadłościowego obciążony zostanie upadły (pkt 2 sentencji postanowienia SR). Pismem z dnia 14 listopada 2023 r. adwokat P. R. poinformował, że orzeczenie Sądu Rejonowego dniu 17 listopada 2022 r, stało się prawomocne na skutek wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy i Zamówień Publicznych postanowienia z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt XXIII Gz 138/23, którym oddalono zażalenie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na powołane orzeczenie Sądu Rejonowego umarzające postępowanie upadłościowe wobec A. P.. Do pisma dołączono poświadczony za zgodność z oryginałem odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 października 2023 r. o wskazanej sygnaturze. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Mając na uwadze opisany stan faktyczny, w szczególności zaś okoliczność prawomocnego umorzenia postępowania upadłościowego prowadzonego wobec skarżącego kasacyjnie A. P., stwierdzić należy, że wystąpiła przesłanka do podjęcia zawieszonego, w zawisłej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym sprawie, postępowania. Zgodnie bowiem z art. 128 § 1 pkt 4 zd. 1 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Jak już wskazano postępowanie upadłościowe prowadzone w stosunku do A. P. zostało umorzone. Rozstrzygnięcie umarzające postępowanie upadłościowe – postanowienie Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIX Wydział Gospodarczy z dnia 17 listopada 2022 r. stało się prawomocne za sprawą powołanego postanowienia Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy i Zamówień Publicznych z dnia 4 października 2023 r. Skoro zatem w rozpoznawanej sprawie przyczyna zawieszenia ustała, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 zdanie 1 i w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.