II GSK 4203/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2020 r.; sygn. akt II GSK 4203/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Wr 13/17 przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. akt II GSK 4203/17, w ten sposób, że w wierszu dwudziestym drugim od góry sentencji wyroku zamiast "K. M." wpisać "K. M.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 235 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. akt II GSK 4203/17, w wierszu dwudziestym drugim od góry wadliwie wpisano nazwisko skarżącej, wpisano "K. M." zamiast "K. M.". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.