II GSK 4158/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku [...] o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r. sygn. akt II GSK 4158/16 w zakresie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 1287/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II GSK 4158/16 w ten sposób, że: 1. zawarte w nim orzeczenie o treści "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako punkt 1; 2. po punkcie 1 sentencji wyroku dodać punkt 2 o treści "zasądza od Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży na rzecz [...] 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego".

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II GSK 4158/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 1287/15 w sprawie ze skargi Zarządu Wspólnoty P. wsi O. M. na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2015 r. w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej. Pismem z dnia [...] marca 2017 r. pełnomocnik Zarządu Wspólnoty P. wsi O. M. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu 14 dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Stosownie do treści art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w wyroku z dnia 19 stycznia 2017 r. nie orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego, pomimo tego że Zarząd Wspólnoty P. wsi O. M. wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, w której zawarty był wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Odpowiedź na skargę kasacyjną wpłynęła do Sądu I instancji w ostatnim dniu terminu, ale już po przekazaniu akt sądowych wraz ze skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym świadczy notatka sporządzona na tym dokumencie przez zastępcę kierownika sekretariatu Wydziału I WSA w Białymstoku. Jakkolwiek Naczelny Sąd Administracyjny w chwili orzekania nie dysponował odpowiedzią na skargę kasacyjną, to trzeba mieć na uwadze, że odpowiedź ta została wniesiona w terminie i zawierała wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Dlatego też koszty te powinny zostać zasądzone. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1-3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.