II GSK 41/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2023 r. oznaczonym sygn. akt II GSK 41/20 w sprawie skargi kasacyjnej Ministra Sportu i Turystyki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1051/19 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia 25 lutego 2019 r. nr 99/26/DSW/2019 w przedmiocie odmowy przyznania stypendium sportowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2023 r., sygn. akt II GSK 41/20 w ten sposób, że w wierszu 5 od dołu sentencji, w miejsce nazwiska "K." wpisać nazwisko "K." oraz na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszach 4 i 7 od góry, w miejsce nazwiska "K." wpisać nazwisko "K.".

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji i uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2023 r., wpisano omyłkowo błędne nazwisko skarżącego. W wierszu 5 od dołu sentencji, w miejsce nazwiska skarżącego wpisano "K." zamiast "K.", natomiast na stronie pierwszej w uzasadnieniu w wierszach 4 i 7 od góry, w miejsce nazwiska skarżącego wpisano "K." zamiast "K.". Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że zapisane w sentencji i uzasadnieniu nazwisko skarżącego jest błędne. Tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania sentencji i uzasadnienia określona w art. 156 § 1 p.p.s.a. Z tego względu konieczne jest sprostowanie z urzędu omyłki w sentencji i uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2023 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.