II GSK 377/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2020 r. sygn. akt II GSK 377/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej "K" S.A. we W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2019r. r., sygn. akt VI SA/Wa 1277/19 w sprawie ze skargi "K" S.A. we W na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych w wyniku kontroli nieprawidłowości postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia w ten sposób, że w miejsce błędnej sygnatury zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie "VI SA/Wa 1277/17" wpisać poprawną sygnaturę "VI SA/Wa 1277/19"

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 października 2020 r. błędnie oznaczono sygnaturę zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie "VI SA/Wa 1277/17" zamiast poprawnej "VI SA/Wa 1277/19" Poprawna sygnatura wyroku wynika z akt sądowych sprawy (por. k. 349). Powyższy błąd stanowi omyłkę, którą należało skorygować w drodze sprostowania. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.