Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GSK 3623/17

Postanowienie NSA z 17 stycznia 2018 r., II GSK 3623/17

Wynik

Sprostowano omyłkę Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
17 stycznia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt II GSK 3623/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej R.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 388/17 w sprawie ze skargi R.M. na uchwałę Zarządu Województwa Podkarpackiego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt II GSK 3623/17, w ten sposób, że: na str. 9 w wierszu 18 od góry skreślić słowo "nie".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki, na str. 9 uzasadnienia wyroku NSA z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 3623/17 w wierszu 18 od góry błędnie wpisano słowo "nie" w zdaniu dotyczącym wniesienia przez Zarząd Województwa Podkarpackiego odpowiedzi na skargę kasacyjną, podczas, gdy z akt sprawy wynika, że odpowiedź Zarządu Województwa Podkarpackiego na skargę kasacyjną została w tej sprawie złożona. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 października 2017
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Zarząd Województwa
Sędziowie
Wojciech Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny