II GSK 33/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt II GSK 33/22 w sprawie skargi kasacyjnej "T." Sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 sierpnia 2021 r. sygn. akt III SA/Po 324/21 w sprawie ze skargi "T." Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2020 r. nr 3001-IOA.4246.7.2020.MKo w przedmiocie kary pieniężnej dla posiadacza zależnego lokalu za posiadanie niezarejestrowanych automatów do gier postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt II GSK 33/22 w ten sposób, że wersach 3 i 6 od góry datę "23 kwietnia 2023 r." zastąpić prawidłową datą: "26 kwietnia 2023 r.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt II GSK 33/22, którym NSA oddalił skargę kasacyjną "T." Sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 sierpnia 2021 r. sygn. akt III SA/Po 324/21 w sprawie ze skargi "T." Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2020 r. nr 3001-IOA.4246.7.2020.MKo w przedmiocie kary pieniężnej dla posiadacza zależnego lokalu za posiadanie niezarejestrowanych automatów do gier w wersach 3 i 6 od góry błędnie wpisano datę "23 kwietnia 2023 r." zamiast prawidłowej daty: "26 kwietnia 2023 r.". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.