II GSK 307/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 listopada 2018 r. sygn. akt III SA/Łd 787/18 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wyrokiem z 27 listopada 2018, sygn. akt III SA/Łd 787/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Łodzi z dnia [...] października 2016 r. Od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną wniósł organ. Pełnomocnik spółki, pismem z dnia 2 grudnia 2019 r. wskazał, że spółka z dniem [...] listopada 2019 r. została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Z informacji uzyskanej z informatycznego systemu Krajowego Rejestru Sądowego dostępnego na stronie https://ems.ms.gov.pl/krs/wyszukiwaniepodmiotu wynika, że data uprawomocnienie się wykreślenia z rejestru spółki A. (Numer KRS: [...]) to [...] listopada 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., daler w skrócie "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie, których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie ma ona charakter podmiotowych - skarżąca spółka została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców. Z przedstawionej informacji z KRS wynika również, że wykreślenie nastąpiło poprzez rozwiązanie, uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia [...] marca 2019 r. Wykreślenie z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego zakończyło byt prawny skarżącej jako osoby prawnej (por. art. 272 ustawy z 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych - obecnie t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1577 ze zm.). W konsekwencji doszło do następczej utraty zdolności sądowej, czyli zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji