II GSK 2842/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 682/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt II GSK 2842/16, w ten sposób, że w nagłówku uzasadnienia w wierszu pierwszym od góry w miejsce sygnatury akt: "II GSK 2842/116" wpisać sygnaturę: "II GSK 2842/16".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt II GSK 2842/16, w nagłówku uzasadnienia w wierszu pierwszym od góry, nieprawidłowo określono sygnaturę akt Naczelnego Sądu Administracyjnego, mianowicie zamiast prawidłowej sygnatury akt "II GSK 2842/16" omyłkowo wpisano "II GSK 2842/116". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.