Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GSK 2720/15

Postanowienie NSA z 22 listopada 2017 r., II GSK 2720/15 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
22 listopada 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej z urzędu sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2017 r. sygn. akt II GSK 2720/15 ze skargi kasacyjnej "A." Spółki z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Lu 316/15 w sprawie ze skargi "A." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2017 r. sygn. akt II GSK 2720/15 w ten sposób, że w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać słowa ,,Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W punkcie 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2017 r. sygn. akt II GSK 2720/15 omyłkowo wpisano słowa: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" zamiast wpisać słowa ,,Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie". Wobec powyższego, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 września 2015
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny