II GSK 267/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt III SA/Wr 170/25 w sprawie ze skargi B. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 lutego 2025 r. nr BP.500.26.2024.1181.DL1 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 234 (dwieście trzydzieści cztery) złote.

I Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 16 października 2025 r. po rozpoznaniu skargi B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 21 lutego 2025 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Główny Inspektor Transportu Drogowego zaskarżając wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i oddalenie skargi oraz ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz rozpoznanie sprawy na rozprawie. Pismem z 22 grudnia 2025 r. (zarządzenie z 17 grudnia 2025 r.) organ został wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 234 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone 22 grudnia 2025 r. (ePUAP). II Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi organu 22 grudnia 2025 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku upływał 29 grudnia 2025 r. Braki fiskalne skargi kasacyjnej zostały usunięte z uchybieniem terminu, w dniu 30 grudnia 2025 r. (potwierdzenie z rejestru opłat sądowych WSA we Wrocławiu k. 66). Zatem skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 ppsa oraz art. 232 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji.