II GSK 2661/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2022 r. sygn. akt II GSK 2661/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego w Braniewie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 września 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 592/21 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Braniewie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oraz ustalenia opłaty postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2022 r. sygn. akt II GSK 2661/21 w ten sposób, że w nagłówku na stronach od 3 do 12 uzasadnienia wyroku błędną sygnaturę akt "II GSK 2654/21" zastąpić prawidłową: "II GSK 2661/21".

W nagłówku uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2022 r. sygn. akt II GSK 2661/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego w Braniewie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 2 września 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 592/21 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Braniewie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z [...] kwietnia 2021 r. w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oraz ustalenia opłaty omyłkowo wskazano – na stronach od 3 do 12 – błędną sygnaturę akt: "II GSK 2654/21". Nie istnieją jednak żadne wątpliwości, że NSA w dniu 10 lutego 2022 r. orzekł o oddaleniu wyżej opisanej skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego w Braniewie w sprawie o sygn. akt II GSK 2661/21. Wynika to jasno z akt sprawy, w tym z protokołu rozprawy przed NSA w dniu 10 lutego 2022 r. oraz z komparycji wyroku. Prawidłowa sygnatura znajduje się również w nagłówku na pierwszej stronie uzasadnienia wyroku (oznaczonej w stopce jako strona 2). Powyższy błąd polegający na wpisaniu w nagłówku uzasadnienia wyroku NSA na stronach od 3 do 12 nieprawidłowej sygnatury akt stanowi oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej cyt. jako: p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1), sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1). Zaistniały błąd, o oczywistym charakterze, wymagał sprostowania i dlatego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., NSA postanowił jak w sentencji.