II GSK 2600/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2018 r. sygn. akt II GSK 2600/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1886/15 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku w ten sposób, że w wierszach: -14 od góry w miejsce słów "z dnia 22 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1887/15" wpisać słowa "z dnia 26 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1886/15"; - 17 od góry w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać: "[...]".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2018 r., sygn. akt II GSK 2600/16, w wierszu 14 od góry błędnie oznaczono zaskarżony wyrok, w zakresie daty i sygnatury akt. Natomiast w wierszu 17 błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny postanowił w miejsce sprostować omyłki, podając właściwe dane zarówno zaskarżonego wyroku, jak i decyzji stanowiącej przedmiot postępowania. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.