Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GSK 2591/17

Postanowienie NSA z 9 października 2018 r., II GSK 2591/17 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
9 października 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu z urzędu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2018 r. sygn. akt II GSK 2591/17 dotyczącym skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1035/16 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2018 r. sygn. akt II GSK 2591/17 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie osiemnastym od góry w miejsce słów "S. L." wpisać słowa "J. P.", a w wersie dziewiętnastym od góry w miejsce słów "we Wrocławiu" wpisać "w Warszawie".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego w sprawie o sygn. akt II GSK 2591/17 wadliwie w wersie osiemnastym od góry w miejsce słów "J. P." wpisano "S. L.", a w wersie dziewiętnastym od góry w miejsce słów "w Warszawie" wpisano "we Wrocławiu". W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 lipca 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny