II GSK 2566/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt II GSK 2566/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej [A] S.A. w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1787/21 w sprawie ze skargi [A] S.A. w W. na czynności Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie publikacji informacji w sprawie taryfy za usługi przesyłania gazu wysokometanowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt II GSK 2566/21 w ten sposób, że w wierszu pierwszym od góry w miejsce błędnej sygn. akt "II GSK 2566/19" wpisać prawidłową sygn. akt "II GSK 2566/21".

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U z 2022. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt II GSK 2566/21, błędnie wpisano sygnaturę akt sprawy Naczelnego Sądu Administracyjnego "II GSK 2566/19", zamiast prawidłowej "II GSK 2566/21", pod którą to sygnaturą została zarejestrowana sprawa. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 oraz w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji