II GSK 2424/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy z wniosku R. J. o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt II GSK 2424/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4388/14 w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na powtórny egzamin postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 października 2018 r., sygn. akt II GSK 2424/15 w ten sposób, że w wierszu trzynastym (13) od góry, po słowach "skargi kasacyjnej" wykreślić słowa "R. J." i wpisać: "Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji postanowienia z 25 października 2018 r., sygn. akt II GSK 2424/15 w wierszu trzynastym od góry niewłaściwie oznaczył skarżącego kasacyjnie od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4388/14, podając, że jest to "R. J.", podczas gdy prawidłowo powinno być "Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej". Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską.