Sygnatura
II GSK 2408/21
Postanowienie NSA z 26 września 2024 r., II GSK 2408/21
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 26 września 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II GSK 2408/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Katowice od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Gl 500/21 w sprawie ze skargi P.L. Sp. z o.o. w W. na akt Prezydenta Miasta Katowice z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II GSK 2408/21 w ten sposób, że na każdej stronie uzasadnienia wyroku w nagłówku w miejsce podanej sygnatury akt "II GSK 1408/21" wpisać sygnaturę akt "II GSK 2408/21".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Z kolei na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniane przepisy mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji, jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia daty, znaku, sygnatury zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie, w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II GSK 2408/21 wadliwie oznaczono sygnaturę akt sprawy na każdej stronie uzasadnienia wyroku wskazując sygnaturę akt II GSK 1408/21, podczas gdy prawidłowa sygnatura akt to II GSK 2408/21. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 listopada 2021
- Symbol z opisem
- 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 156 par. 1 i par. 2, art. 193 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 603/24 · 26 września 2024
Wyrok WSA w Szczecinie z 26 września 2024 r., II SA/Sz 603/24
Sygnatura: II SA/Ol 368/24 · 26 września 2024
Wyrok WSA w Olsztynie z 26 września 2024 r., II SA/Ol 368/24
Sygnatura: II SA/Sz 600/24 · 26 września 2024
Wyrok WSA w Szczecinie z 26 września 2024 r., II SA/Sz 600/24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny