II GSK 2354/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "F.Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2870/13 w sprawie ze skargi "F." Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia (...) sierpnia 2013 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania oraz nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy aptek postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Takim przypadkiem jest utrata zdolności sądowej strony która wniosła skargę kasacyjną. Taka sytuacja zaistniała w przedmiotowej sprawie. Jak wynika z odpisu KRS z dniem 26 lutego 2019 r. wnosząca skargę kasacyjną spółka F Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, wpis uprawomocnił się 9 marca 2019 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu