II GSK 230/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. akt II GSK 230/25 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej P. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 2288/23 w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr BOL.610.150.2023 w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanego produktu rolno-spożywczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. akt II GSK 230/25, w ten sposób, że w trzecim wierszu od góry w miejsce: "6" wpisać: "28" oraz w szóstym wierszu od góry w miejsce: "6 lutego 2024 r." wpisać: "28 lutego 2025 r."

Stosownie do treści art. 156 § 1 p.p.s.a., NSA może z urzędu sprostować wyrok lub postanowienie, w którym stwierdził niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Dostrzegając zaistniałą oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z 28 lutego 2025 r o sygn. akt II GSK 230/25, dotyczącą daty rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanego produktu rolno-spożywczego i wydania postanowienia w tym zakresie, co nastąpiło 28 lutego 2025 r., Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.