II GSK 2294/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku o sprostowanie omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt II GSK 2294/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej C. W. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1422/15 w sprawie ze skargi C. W. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wierszu drugim i trzecim od dołu sentencji wyroku w ten sposób, że w miejscu słów "Dyrektora Izby Celnej w Katowicach" wpisać "Dyrektora Izby Celnej w Gdyni".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 2294/16, w wierszu drugim i trzecim od dołu błędnie oznaczono siedzibę organu – w miejsce słów "Dyrektora Izby Celnej w Katowicach" powinno być "Dyrektora Izby Celnej w Gdyni". Powyższe stanowi omyłkę pisarską. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.