II GSK 2244/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant asystent sędziego Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt II SA/Go 225/21 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 11 stycznia 2021 r. nr 0801-IOC.48.92.2019.23.BRS w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 30 czerwca 2021r., sygn. akt III II SA/Go 225/21 na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit a) i c) ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz.U. z 2024r., poz. 935 t.j., dalej: "p.p.s.a.") uwzględnił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w J. (dalej też: "strona", "skarżąca", "Spółka") i uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze (dalej też: "DIAS", "organ") z 11 stycznia 2021r., nr 0801-IOC.48.92.2019.23.BRS oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Lubuskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim z 9 sierpnia 2019r., nr 418000-COPC.48.535.2018.14 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, orzekając o kosztach postępowania sądowego. Od powyższego wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną. Na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2025r. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w dniu 3 marca 2025r. do sprawy wpłynęło pismo pełnomocnika Spółki, iż uchwałą z 10 lutego 2025r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki odwołało jedynego członka zarządu. Do pisma dołączono poświadczony za zgodność z oryginałem wypis aktu notarialnego obejmujący protokół Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W związku z okolicznością, że uchwałą z 10 lutego 2025r. Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki odwołany został jedyny członek zarządu Spółki, a z pisma pełnomocnika, ani aktualnego Krajowego Rejestru Sądowego nie wynika, że za Spółkę działa prokurent lub kurator, pozbawiona jest ona możliwości działania z uwagi na brak podmiotów uprawnionych do jej reprezentacji. W rezultacie należało zawiesić postępowanie kasacyjne na zasadzie art. 124 § 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.